200 лет со дня Бородинского сражения

Скачать

Начало и ход Отечественной войны 1812 г. до Бородинского сражения. Расстановка сил к началу битвы, ход сражения: Багратионовы флеши; бой за Утицкий курган; батарея Раевского. Итог сражения, оценки русских и французских потерь. Значение Бородинской битвы.

Размер: 785,3 K
Тип: курсовая работа
Категория: История
Скачать

Другие файлы:

"Не даром помнит вся Россия про день Бородина!"
Краткие сведения о героях Бородинского сражения: прославленный полководец М.И. Голениищев-Кутуузов, донской атаман Платов М.И., генералы Н.Н. Раевский...

Бородино. Центр
В заключительной книге о Бородинской баталии ведущие исследователи войны 1812 года В.Н. Земцов и А.И. Попов обратились к описанию событий, происходивш...

Бородинское поле сражения Его прошлое и настоящее. 1812 г.-1902 г. (Фотоальбом)
86 МбАльбом содержит : Краткое описание Бородинского сражения, Расписание войск, участвовавших в сражении при Бородине, План Бородинского поля сражен...

Бородино. Документы, письма, воспоминания
В сборник включены важнейшие исторические источники, освещающие подготовку, ход и результаты Бородинского сражения, показывающие важнейшие причины, об...

Бородино Армия и флот в Отечественной войне 1812-1912 Путеводитель
108 МбКнига является путеводителем по Бородинскому полю сражения, где кратко описаны различные моменты Бородинского сражения с приложением схемы боя...


Краткое сожержание материала:

Размещено на

Министерство общего и профессионального образования Свердловской области

Управление образования Администрации города Нижний Тагил

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

Средняя общеобразовательная школа №49

РЕФЕРАТ

200 лет со дня Бородинского сражения 1812 года

Исполнитель: Федюшкин Владислав,

учащийся 10 класса

Научный руководитель:

Нургатина Наталья Владимировна,

Нижний Тагил - 2012

План

Введение

Глава 1. Начало и ход Отечественной войны до Бородинского сражения

Глава 2. Расстановка сил к началу битвы

2.1 Численность

2.2 Начальная позиция

Глава 3. Ход сражения

3.1 Начало битвы

3.2. Багратионовы флеши

3.3 Бой за Утицкий курган

3.4 Рейд казаков Платова и Уварова

3.5 Батарея Раевского

3.6 Завершение битвы

Глава 4. Итог сражения

4.1 Оценки русских потерь

4.2 Оценки потерь французов

4.3 Общий итог

Глава 5. Участник Бородинского сражения Демидов Николай Никитич

Заключение

Список литературы

Введение

В истории России есть немало великих страниц, насчитывается немало великих сражений, от исхода которых зависела судьба страны. Одно из таких сражений - Бородинское, в котором участвовали многие выдающиеся полководцы. Бородинское сражение во многом повлияло на дальнейший ход Отечественной войны 1812 года.

Все дальше вглубь истории уходит грозный 1812 год. Прошло уже почти 200 лет со времен Бородина. Теперь это далекая страница истории. С тех пор в мире многое произошло, многое изменилось. Но героический подвиг, совершенный нашими предками в Отечественной войне 1812 года во имя защиты нашей Родины от иностранных завоевателей, и теперь вызывает у людей восхищение и благородное чувство национальной гордости.

Для меня побудительным стимулом исследования тех далеких событий послужил не только интерес, вызванный прочтением литературных произведений, но и то, что Бородинское сражение во многом повлияло на дальнейший ход войны.

Было нелегко писать о Бородинском сражении. Необходимое множество литературы -- научной, мемуарной, художественной, в которой авторы по-разному трактовали и оценивали события и поступки государственных и военных деятелей, потребовало ее внимательного изучения, анализа и переоценки.

Наличие значительного числа неточностей в историографии Бородинского сражения были обнаружены участниками битвы уже после выхода в свет сочинения Д.П. Бутурлина «История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году». Генерал Н.Н. Раевский составил замечания на этот труд, адресовав их А. Жомини. Первым автором, указавшим на несоответствия русской историографической версии Бородинских событий историческим источникам был, как ни странно, французский генерал Ж.Ж. Пеле-Клозо, изложивший свои воспоминания о «битве гигантов» в форме полемики с Д.П. Бутурлиным, апеллируя при этом не только к французским, но и к русским официальным документом. В числе критиков доминировавшей тогда версии Бородинского сражения К.Ф. Толя, отразившейся в трудах Д.П. Бутурлина и А.И. Михайловского-Данилевского, оказался и сам император Николай I. Попытки сопоставить различные точки зрения на события при Бородине предпринял М.И. Богданович, обратив внимание на «ахиллесову пяту» своего предшественника А.И. Михайловского-Данилевского: ошибку в указании последовательности двух важнейших событий - первой атаки на батарею Раевского и ранения Багратиона. На «темные места» в историографии Бородинской битвы указывал И.П. Липранди. В частности, разбирая труд М.И. Богдановича, он обратил внимание на отсутствие должной связи в обозрении источников, на неясность установленных им приоритетов и был склонен оценивать представленное им описание как «хаотическое нагромождение» свидетельств без их анализа и сопоставления. Он также указал на целый ряд проблем, возникших в изучении «Бородинской эпопеи» в статьях, опубликованных в сборниках «Пятидесятилетие Бородинской битвы» и «Материалы для истории Отечественной войны 1812 года». Многие замечания Липранди так и не нашли отклика в официальной историографии.

На рубеже XIX-XX вв. в ходе исследований в архивах значительно расширилась и в результате многочисленных публикаций стала общедоступной основная масса источников по Бородинскому сражению. Это порождало все большее число вопросов среди специалистов в отношении замыслов русского командования, размещения и использования войск, хода событий 24 августа у Шевардина и даже последовательности и хронометрии боевых действий 26 августа, что наиболее ярко проявилось в работах А.Н. Витмера, А.В. Геруа, Б.М. Колюбакина. Однако начавшееся было осмысление соотношения историографической версии Толя с источниками и другими версиями прекратилось в 1917 г.

В советской историографии наиболее весомый вклад в изучение источников, связанных с Отечественной войной 1812 г., был внесен А.Г. Тартаковским, выявившим динамику публикаций мемуарных источников, собравшим ценные сведения об их бытовании и об авторах. Большой интерес представляет и его исследование «Неразгаданный Барклай» (М., 1996), содержащее сведения о времени возникновения «Оправдательных» писем военачальника, количестве их редакций и обстоятельствах, сопутствовавших их возникновению. О необходимости внимательного изучения источников о Бородинской битве и поиска новых методов их оценки говорится в исследованиях Н.А. Троицкого, Б.С. Абалихина, В.А. Дунаевского. Авторы вступили между собою в оживленную полемику, главным образом по поводу результативности деятельности Кутузова как главнокомандующего при Бородине. К сожалению, их научному спору не хватало именно того, из-за чего он возник: внимательного отношения к источникам, особенно к военно-оперативной документации.

Конец XX - начало XXI столетия ознаменовалось качественно новым уровнем изучения источниковой базы, связанной с Бородинским сражением. Современные ученые впервые предприняли попытку фронтального сопоставления источников не только русской, но и неприятельской стороны. Введение в оборот французских, немецких, польских источников сделало возможным долгожданный прорыв в изучении темы, позволив ввести принципиально новые элементы в сложившуюся версию «битвы гигантов». Достаточно назвать работы А.А. Васильева, в том числе созданные в соавторстве с А.А. Елисеевым и А.И. Поповым, позволяющие уточнить численность, состав и потери русской и неприятельской армии. А.И. Поповым и А.А. Васильевым введены в оборот ранее не публиковавшиеся или не переводившиеся на русский язык источники, связанные с действиями при Бородине французских, немецких и польских войск. Большой интерес представляют источниковедческие работы С.А. Малышкина и А.И. Сапожникова. Особого внимания заслуживает монография В.Н. Земцова, представляющая, по словам автора, «многоплановую» или «тотальную» историю Бородинского сражения «применительно ко всей европейской армии Наполеона».

В настоящее время обобщающий труд о действиях русской армии при Бородине, учитывающий новые открытия, отсутствует.

Цель реферата: выявить особенности Бородинского сражения

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. изучить источники и литературу по теме;

2. описать начало и ход Отечественной войны 1812 года до Бородинского сражения, ход Бородинского сражения;

3. охарактеризовать итоги Бородинского сражения: оценить потери, общий итог;

4. определить значение Бородинского сражения.

Глава 1. Начало и ход Отечественной войны до Бородинского сражения

При подписании Тильзитского мира в 1807 году императоры Александр I и Наполеон достигли соглашения, которое, с одной стороны, развязало России руки в борьбе с Османской империей, но в то же время подтвердило доминирование Наполеона в Западной и Центральной Европе. Россия также согласилась присоединиться к Континентальной блокаде против Великобритании. Однако к 1810 году между странами накопилось огромное количество претензий. Наполеон был не в восторге от планов России по расчленению Османской империи, в то время как Россию очень беспокоили планы французов в отношении Польши. Однако главная причина противоречий состояла в том, что русское правительство фактически проигнорировало эмбарго на торговлю с Великобританией. Наполеон пришел к решению, что война к 1812 году стала неизбежной, со своей стороны и Александр I принял меры по подготовке к обороне.

12 июня 1812 «Великая армия» Наполеона, переправившись через Неман, вторглась в пределы Российской империи. Русские войска были разделены на три далеко отстоящие друг от друга армии (под командованием генералов М.Б. Барклая-де-Толли, П.И. Багратиона и А.П. Тормасова).

Быстрое продвижение мощной французской армии опрокинуло планы русского командования задержать ее силами армии Барклая и ударить во фланг силами армии Багратиона. Стратегическая обстановка требовала скорейшего соединения двух армий, а это заставл...